Decision № 8540440, 09.12.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" грудня 2009 р. Справа № 11/174-09          

За позовом Комунального підприємства теплових мереж

«Бориспільтепломережа», м. Бориспіль

до Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство

«Агробудмеханізація-Житлосервіс», м. Бориспіль

про стягнення 66538,29 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Ільїн Г.В., дов. № 326

Представники: від 11.11.2009 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 66 538 грн. 29 коп., які складають: 51 455 грн. 50 коп. основного боргу, 6393 грн. 66 коп. пені, 8 689 грн. 13 коп. інфляційних.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 19.10.2009 р. та 11.11.2009 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними і ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20.06.2007 р. між сторонами укладений договір № 205 про постачання та споживання теплової енергії, згідно умов якого позивач постачає відповідачу теплову енергію на умовах, вказаних в договорі, а останній зобов’язується оплачувати вартість одержаної енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, в період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. відповідачу була відпущена теплова енергія в кількості 759,034 Гкал, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій повідомив суд про те, що на день розгляду справи відповідачем повністю погашений основний борг в сумі 51 455 грн. 50 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, тому провадження в цій частині підлягає припиненню.

Крім суми боргу позивач просить стягнути пеню, передбачену п. 4.1.г договору за період з 21.04.2009 р. по 02.09.2009 р., розмір якої складає 6 393 грн. 66 коп. та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір інфляційних складає 8 689 грн. 13 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «Житлово-експлуатацйне підприємство «Агробудмеханізація-Житлосервіс»(Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76-а, код ЄДРПОУ 34783323) на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»(Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 41-а, код ЄДРПОУ 13712452) –8 689 грн. 13 коп. інфляційних, 6 393 грн. 66 коп. пені, 665 грн. 38 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В частині основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя