Court ruling № 85404274, 05.11.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15105/19

У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал - 3"

третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ"

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал - 3", третя особа на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ" про визнання недійсними несправедливих пунктів договору та стягнення пені -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал - 3", третя особа на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ" про визнання недійсними несправедливих пунктів договору та стягнення пені.

08 серпня 2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ", зазначаючи, що позивачем було вжито всіх можливих заходів, щодо збирання доказів для подання їх до суду для підтвердження своїх позовних вимог, однак відповідач та третя особа відмовились їх надавати по адвокатському запиту.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Законних підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів немає, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,- .

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пашинського Миколи Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал-3" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ-ПРОМ" надати належним чином завірені копії наступних документів:

- копію договору, щодо надання газопостачання, акту введення в експлуатацію, тощо буд. АДРЕСА_1 та копії відповідних документів, або іншого документу на підставі якого будинок було підключено до мереж;

- копію Акту про надання/отримання послуги з приєднання електроустановок до електричних мереж будинку АДРЕСА_1 , або іншого документу на підставі якого будинок було підключено до мереж;

- копію укладених договорів на під"єднання, будь-яких інших актів, договорів, висновків, тощо з приєднання електроустановок до електричних мереж будинку АДРЕСА_1 , або іншого документу на підставі якого будинок було підключено до мереж;

- копію договору на послуги водопостачання і водовідведення буд. АДРЕСА_1 , або іншого документу на підставі якого будинок було підключено до мереж;

- копію Акту технічного приймання водопровідних мереж та акта технічного приймання каналізаційних мереж будинку АДРЕСА_1 , або іншого документу на підставі якого будинок було підключено до мереж;

- копію Технічних умов на приєднання до централізованих систем водопостачання та водовідведення будинку АДРЕСА_1 або іншого документу на підставі якого будинок було підключено до мереж.

Встановити строк виконання ухвали суду до 20 грудня 2019 року.

Роз"яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 05 листопада 2019 року .

Суддя -