
Справа № 569/12629/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
23 жовтня 2019 року м. Рівне
Рiвненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого суддi Наумов С.В.,
при секретарі Слакві – Марчук Н.В.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,-
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Рівненського міського суду перебуває вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність
На адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У випадку неподання апеляційної скарги в 15 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 85404142, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/12629/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: