
УХВАЛА
Справа № 564/934/17
05 листопада 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.
розглянувши матеріали заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №564/934/17, первісний стягувач - ОСОБА_2 , боржники - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, -
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 липня 2017 року по цивільній справі №564/934/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Ресторан «Беркут» про стягнення солідарно заборгованості за договором позики.
Заява подана в порядку ст.442 ЦПК України.
Заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченими ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №564/934/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Ресторан «Беркут» про стягнення солідарно заборгованості за договором позики.
Судовий розгляд призначити на 08 листопада 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.
Про дату судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
СуддяЛ. А. Грипіч
The court decision No. 85404039, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 564/934/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: