Court ruling № 85403653, 28.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.10.2019 Справа № 528/760/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого – судді Савченка А. Г.

суддів Блажко І. О., Микитенка В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Гречка Є. В.

прокурора Замулка С. А.

представника потерпілих Чумарного А. І.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Жили А. А., Сімоненка С. В.,

Татарченка К. В.

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12019170150000165 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12019170150000165 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник Жила А. А. заявив клопотання, підтримане захисником Татарченком К. В. та обвинуваченим ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що в порушення ст.ст. 290-293 КПК України захиснику Жилі А. А. не були відкриті матеріали кримінального провадження, не вручений обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює реалізацію захисником своїх прав та повноважень.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Сімоненко С. В. при вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, наголошуючи на очевидності його надуманості та повній відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник Чумарний А. І. підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому правові підстави для його повернення прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора вручити копію обвинувального акта захиснику ОСОБА_5 та ознайомити його з усіма матеріалами кримінального провадження № 12019170150000165.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника Татарченка К. В. про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Зобов`язати прокурора вручити копію обвинувального акта захиснику ОСОБА_5 та ознайомити його з усіма матеріалами кримінального провадження № 12019170150000165.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 1 листопада 2019 року.

С у д д і :

А. Г. Савченко І. О. Блажко В. М. Микитенко