Court ruling № 85403630, 21.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/5677/16-ц

справа № 554/5677/16-ц

провадження № 2/554/224/2019

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна за період шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

у липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом.

21.01.2019 року представником позивача уточнено позовні вимоги, в який не заявлено позовну вимогу щодо визнання на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 та при розподілі майна подружжя визнати за нею право особистої приватної власності на дану квартиру.

31.10.2017 року за заявою позивача судом було забезпечено цивільний позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.263 тому № 1).

Оскільки вказана вище квартира на даний час не є предметом судового розгляду і щодо неї не заявлено позовні вимоги, то припинили існувати підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 31.10.2017 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Січиокно