Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"07" грудня 2009 р. Справа № 19/121-09
за позовомКомпанії „Хенстон Венчерз С.А.”, Республіка Панама
до
третя особаДочірнього підприємства „КВМ”, м. Бровари
Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат-Енерго”, м. Київ
Комунальне підприємство „Городецьке бюро технічної інвентаризації”, Хмельницька область, м. Городок
про визнання недійсним договору
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін
обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Компанії „Хенстон Венчерз С.А.” до Дочірнього підприємства „КВМ” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат-Енерго” за участю третьої особи Комунального підприємства „Городецьке бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 19.11.2009 р. розгляд справи було призначено на 07.12.2009 р.
07.12.2009 р. представником Дочірнього підприємства „КВМ” через канцелярію суду була подана заява про призначення колегіального розгляду справи у зв’язку з чим розгляд заяви призначеної на 07.12.2009 р. не відбувся.
Ухвалою заступника голови господарського суду Київської області від 07.12.2009 р. вищезазначена заява була залишена без задоволення.
Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 03/12 від 03.12.2009 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Екоенерджі»про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Клопотання обґрунтоване тим, що цілісний майновий комплекс Мартинківської ГЕС (об’єкт щодо якого були вжиті заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2009 р.) є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Екоенерджі».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Екоенерджі» вважає за необхідне для забезпечення правильного розгляду справи задовольнити вищезазначене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Екоенерджі».
Згідно приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 27, 65, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Призначити розгляд заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2009 р. за нововиявленими обставинами на 17.12.2009 р. о 14 год. 00 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Екоенерджі» (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 25593484).
3. Запропонувати третій особі подати до початку розгляду справи письмові пояснення з приводу даного спору.
4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документи та заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2009 р. за нововиявленими обставинами.
5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя
The court decision No. 8540266, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 19/121-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: