
Справа № 396/1773/19
Провадження № 3/396/671/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ :
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень в тому числі: заборонено залишати своє помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.
Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №157041 від 21.10.2019 року, серії АПР18 №157039 від 21.10.2019 року, серії АПР18 №157037 від 21.10.2019 року, серії АПР18 №157036 від 21.10.2018 року, серії АПР18 №579922 від 25.09.2019 року, серії АПР18 №579921 від 25.09.2019 року, серії АПР18 №157035 від 21.10.2019 року, серії АПР18 №157035 від 21.10.2019 року, серії АПР18 №579970 від 18.10.2019 року, та серії АПР18 №579969 від 18.10.2019 року гр. ОСОБА_1 20.10.2019 року, 18.10.2019 року, 17.10.2019 року, 16.10.2019 року, 22.09.2019 року, 21.09.2019 року, 14.10.2019 року, 13.10.2019 року та 11.10.2019 року після 22.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд.
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП, що підтверджується постановою Новоукраїнського районного суді Кіровоградської області від 16.08.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КупАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 157038 від 21.10.2019 року ОСОБА_1 17.10.2019 року в с. Рівне вул АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози відносно гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень передбачених ч.1 ст. 173, ч. 2 ст. 187 КупАП визнав, пояснивши, що щиро розкаюється у скоєному та більше даних випадків не повториться.
Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 та ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та порушив правила адміністративного нагляду.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173 та ч. 2 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколам про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 07.03.2019 року, та поясненнями ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, пом`якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді арешту, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, та керуючись ч.1 ст. 173, ч.2 ст.187 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",
П О С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 10 (десять )діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: А. А. Русіна
The court decision No. 85402295, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 396/1773/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: