
Справа № 405/4999/15-ц
Провадження №2/405/629/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І., Шумейко Ю.В., Гершкул М.В.
за участю учасників справи:
представника позивача прокурора
Кіровоградської місцевої прокуратури - Петрікеєвої О.І.
та представника третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Любович Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу №405/4999/15-ц за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до міської ради міста Кропивницького (Кіровоградської міської ради), ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державних актів на право власності на земельні ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов`язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішенння.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -
В И Р І Ш ИВ :
Позов керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до міської ради міста Кропивницького (Кіровоградської міської ради), ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними п.п.22-24 рішення Кіровоградської міської ради №2469 від 03 вересня 2009 року «Про передачу земельних ділянок у власність по АДРЕСА_1 » та про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №790234 та серії ЯИ №790235, виданих 18 жовтня 2010 року ОСОБА_3 , зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№011039100490, 011039100491 відповідно, - залишити без задоволення.
Судові витрати по справі, які складаються з судового збору, понесені позивачем, - залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
The court decision No. 85402180, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 405/4999/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: