№ 85401653, 05.11.2019, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 382/1619/19

Провадження № 3/382/473/19

05 листопада 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2019 року о 18 годині 17 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Яготин Київської області на перехресті вулиць Заводська та Толбухіна керував автомобілем БМВ 320 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідала обстановці, підвищена жвавість мови та ходи, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яння у встановленому законом порядку в найближчому медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

Вину не визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 25 серпня 2019 року о 18 годині 17 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Яготин Київської області на перехресті вулиць Заводська та Толбухіна керував автомобілем БМВ 320 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 наявні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка не відповідала обстановці, підвищена жвавість мови та ходи, виражене тремтіння пальців рук, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, письмовими поясненням свідків, розпискою ОСОБА_2 про отримання транспортного засобу, рапортом поліцейського Павла Борисенка, із якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також переглянутим відеозаписом, який долучено до матеріалів справи та з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків, при цьому вини не визнав та вимагав присутності адвоката, але жодних дій спрямованих на забезпечення свого юридичного захисту не вчинив.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ/21081300, код за ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA НОМЕР_3 , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) НОМЕР_4 , код класифікації бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О.А.