
Справа №359/6437/15-ц
Провадження №2/359/14/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача Ярошенка Р.В ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
за участю представника третьої особи Ільчук Н.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», про визнання удаваним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації цього договору, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на садовий будинок, а також визнання права власності на ці об`єкти нерухомого майна,
встановив:
Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина судового рішення
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 85401048, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/6437/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: