Court ruling № 85400337, 04.11.2019, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 197/111/17

провадження № 2-п/197/4/19

УХВАЛА

04 листопада 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 197/111/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.09.2012 станом на 30.11.2016 на загальну суму у розмірі 12324,28 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність даної справи вона не знала, повісток не отримувала, дізналась лише від виконавчої служби, просить скасувати заочне рішення посилаючись на його неправомірність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника та заявник надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просять її задовольнити, ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представника не направив, заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника не надходило.

З матеріалів справи видно, що судова кореспонденція, а саме, заочне рішення від 16.05.2017, яке було направлене за місцем реєстрації ОСОБА_4 згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 18.05.2017 вручене особисто, про що підтверджено підписом "Цапко" (а.с. 69), в заяві відповідач посилається на проживання її за іншою адресою. Повістка про виклик в судове засідання на 16.05.2019, яка також направлялась за місцем реєстрації відповідача, повернута з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 57-58). В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на на те, що відсутні докази отримання кредиту та крединої картки, невірно розрахована сума заборгованості.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 197/111/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі № 197/111/17 від 16.05.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.30 годину 20 грудня 2019 року у залі судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова