Court ruling № 85398392, 05.11.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 171/1521/14

(1-кп/199/2/19)

УХВАЛА

2019 року листопада місяця 05 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - Дяченко І.В.

суддів - Воробйова В.Л., Сенчишина Ф.М.,

секретаря судового засідання - Войнової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013040030000257 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора Єрохіної А.О, потерпілого ОСОБА_2 та його представника Бондара М.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Гокової Т.О.,

В С Т А Н О В И В:

Представником потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання про прийняття до розгляду у межах кримінального провадження заяви цивільного позивача ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, які встановлені експертизою, сумі 246 921,24 грн.

Прокурор не заперечувала проти такого клопотання потерпілої сторони, як і не заперечували обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гокова Т.О..

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду у межах кримінального провадження суд виходить з того, що за ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом на відповідній стадії було проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд, оголошено позовні заяви та розпочато їх розгляд по суті.

Законодавче обмеження можливості збільшення розміру позовних вимог на відповідній стадії не містить винятків, і з огляду на викладене, у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду у межах кримінального провадження слід відмовити на підставі приписів п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого та цивільного позивача про прийняття до розгляду у межах кримінального провадження № 12013040030000257 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, заяви цивільного позивача ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, які встановлені експертизою, - відмовити.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 що ухвала суду не перешкоджає зверненню до суду з цими ж позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

____ І.В. Дяченко _____ В.Л . Воробйов _____ Ф . М. Сенчишин

05.11.2019