Court ruling № 85398270, 01.11.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4596/19

(2/199/2667/19)

УХВАЛА

01.11.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 04 липня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку позовного провадження.

Водночас, для з`ясування питання підсудності вирішення даного спору, судом було зроблено запити території, на якій відбулася дорожньо-транспортна пригода.

09 жовтня 2019 року судом отримано лист Департаменту по роботі з активами Головного архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради, з якого вбачається,що дорожньо-транспортна пригода сталася на території Індустріального району м. Дніпра.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В поданій до суду позовній заяві вказано місце знаходження відповідача – м. Київ, вул.Червоноармійська, 72.

Водночас, розгляд справ даної категорії за правилами підсудності визначеними ЦПК України можливо також і за місцем заподіяння шкоди (ч.6 ст.28 ЦПК України).

В позовній заяві зазначено місце скоєння ДТП - перехрестя вул. Байкальської та вул. Янтарної в м.Дніпрі.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

За таких обставин, вважаю, що дана справа підлягає передачі на розгляд по підсудності Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 31, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець