
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/961/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
29 жовтня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Розвадовського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",-
В С Т А Н О В И В :
7 жовтня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі ТОВ "ФК" "Форінт") звернулося до суду із скаргою на рішення державного виконавця Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що прийняті в межах виконавчого провадження № 50632134.
28 жовтня 2019 року через канцелярію суду, особою, яка подала скаргу подано заяву, в якій ТОВ "ФК" "Форінт" просить скаргу на рішення державного виконавця залишити без розгляду.
Згідно статті 257 частини 1 пункту 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 257,260, 261,450 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич
The court decision No. 85398066, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 290/961/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: