Court ruling № 85397968, 05.11.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 290/469/17

Провадження № 1-кп/0285/151/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

суддів Коцюби О.М., Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Клечковської М.М.,

прокурора Зіновчука Р.В.,

захисників - адвокатів Карпішина С.В., Остапчука В.С., Отвіновської Л.М., Отвіновської Л.А.,

представника потерпілого Трофимчука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 290/469/17 (12015060150000241) по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипо-Кошара, Романівського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Романів, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чигирі, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності свідків та заявив клопотання про їх привід.

Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідки не прибули в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків в судове засідання необхідно застосувати до них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_9 ;

та доставити їх в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 13 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області в частині виконання приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та Романівському відділенню поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в частині виконання приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Копію ухвали направити в прокуратуру Житомирської області для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 13 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: