
Справа №: 272/947/19
Провадження № 2-сз/272/11/19
УХВАЛА
про повернення судового збору
05 листопада 2019 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ :
АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, який був сплачений ним при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки 06.09.2019 року судом було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі в зв"язку зі смертю відповідача.
Із матеріалів справи вбачається що ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 186 ч. 1 п. 6 ЦПК України заява АТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ст. 186 ЦПК України та ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ухвалив:
Повернути платнику АТ КБ "Приватбанк" (юд) Код 14360570 Банк платника АТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпро Код банку 305299, рах. № НОМЕР_1 , 1921,00 грн. сплаченого ним 17.07.2019 року судового збору згідно платіжного доручення № PROM7B2Т81, Одержувач УДКСУ у Андрушівському р-ні Житомирськ КОД 37260205 Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ 899998; 31217206006008. Призначення платежу :*;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ "Приватбанк" (до 2187515239, ОСОБА_1 ), Андрушівський районний суд Житомирської обл.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 85397382, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 272/947/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: