№ 85397240, 30.10.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14693/19

Провадження № 3/161/3845/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 25.08.2019 року о 16 год. 05 хв., в АДРЕСА_2 6, в загальному коридорі будинку гучно стукав у двері і висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №317799 від 25.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2019 року в м. Луцьку по б-р. Дружби Народів, 6, перебував в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода) в загальному коридорі будинку, що є громадським місцем чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 317800 від 25.08.2019 року та серії АА №317799 від 25.08.2019 року, консультативним висновком спеціаліста №2109, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2019 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та на підставіст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні 20 двадцять копійок) за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: UA79899980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк