Court ruling № 85396663, 05.11.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3115/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3519 про визнаннявідмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини А3519, в якому просить:

- визнати протиправною відмову військової частини А 3519 у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, викладену у листі від 22.04.2019 №738;

- зобов`язати військову частину А 3519 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача 04.11.2019 подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник вказує, що позивач звернувся на адресу військової частини А3519 19.04.2019 із рапортом з метою вирішення питання щодо нарахування та виплати йому компенсації за неотримане речове майно, на що отримав відповідь 22.04.2019, тобто скористався своїм правом на досудове вирішення спору. За захистом своїх прав до суду позивач звернувся 07.10.2019, що на думку представника відповідача свідчить про те, що позовна заява подана з пропущенням строку звернення до суду відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень

Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та "Порядком виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно" не передбачена можливість можливість досудового порядку вирішення спору. Звернення з рапортом не є класичним в розумінні закону досудовим врегулюванням спору.

Про обмеження своїх прав позивач дізнався з листа Військової частини А3519 №738 від 22.04.2019.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не було пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволені клопотання Військової частини А3519 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап