Court ruling № 85396604, 04.11.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2103/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

23.10.2019 року ухвалою суду заява позивачів про забезпечення позову задоволена, заборонено ГУ Держгеокадастру у Херсонській області вчиняти будь-які дії, пов`язані з оформленням, розпорядженням, реєстрацією тощо земельних ділянок площею по 2.0 гектара, з приводу яких виник даний спір, до набрання законної сили рішення суду у цій справі.

30.10.2019 року від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивовано тим, що у позивачів відсутні будь-які права на спірні земельні ділянки, тому заходи забезпечення позову вжиті судом безпідставно. Крім того, відповідач як розпорядник цих земель на законних підставах приймав рішення щодо надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність вільних від будь-яких прав третіх осіб чи обтяжень земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

У судове засідання належним чином повідомлені про розгляд справи позивачі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Зі змісту поданого клопотання судом встановлено, що відповідач як на підставу для скасування заходів забезпечення позову посилається на обставини, які підлягають з`ясуванню та дослідженню під час розгляду справи по суті, а саме щодо відсутності будь-яких прав на спірні земельні ділянки.

Крім того, суд зазначає, що заходи забезпечення позову не зупиняють дію рішень щодо виготовлення проекту землеустрою іншими особами.

На підставі викладеного, із урахуванням приписів ст. 157 КАС України, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання є необґрунтованим та таким що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 157, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.