Court ruling № 85396439, 05.11.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження

05.11.2019 р. № 520/4236/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді : Заічко О.В.,

за участі секретаря судового засідання : Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 520/3939/19.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про зупинення провадження у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1- 3 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Також, приписами п.9 ч.2 ст.236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.05.2019 року було зупинено провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/10/19 ( № 520/3939/19).

Ухвалою від 16.10.2019 року було поновлено провадження по справі.

Суд, поновляючи провадження, виходив з того, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 02 вересня 2019 року Верховним Судом у зразковій справі № Пз/9901/10/19 ( № 520/3939/19) прийнято рішення.

Верховний Суд вказав, що рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що станом на час постановлення ухвали від 16.10.2019 року про поновлення провадження встановлено відсутність будь-яких процесуальних рішень Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 станом на час постановляння вказаної ухвали. Тридцятиденний строк на оскарження вказаного рішення Верховного Суду минув.

У свою чергу, 22.10.2019 року оприлюднена в ЄДРСР ухвала від 15.10.2019 року Великої Палати Верховного Суду, якою було відкрито апеляційне провадження на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі № 520/3939/19.

Отже, рішення Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі № 520/3939/19 є таким, що не набрало законної сили, що зумовлює наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 248,256, 290, 291, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/4236/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/10/19 ( № 520/3939/19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.