Court ruling № 85396407, 05.11.2019, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 520/11424/19

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2019 р. справа № 520/11424/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в місті Харкові в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Московського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22Б,м. Харків, 61170) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення № 464/Г-З від 11.05.2019 року Московського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та обчислення державної (основної) пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на І січня відповідного року, згідно з частиною 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-Х1І. як норми прямої дії. згідно висновків Конституційного Суду України, викладених у Рішенні від 25.04.2019 року .N2 1-р (11 ) /2019 у справі №3-14/2019 (402/19 1737/19).

- зобов`язати Московське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкова провести з 25.04.2019 ОСОБА_1 перерахунок та обчислення державної (основної) пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року кожного наступного відповідного року помножений на існуючий відповідний відсоток втрати працездатності, без застосування понижуючих коефіцієнтів інших формул, чи розрахунків, а також проводити відповідні виплати без обмеження граничного (максимального) розміру пенсії, у відповідності до положення ч 3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-Х11. як норми прямої дії. згідно висновків Конституційного Суду України, викладених у Рішенні від 25.04.2019 року № 1-р(ІІ)/2019 у справі №3-14/2019 (402/19 1737/19).

Ухвалою суду від 31.10.2019 року відкрито спрощене провадження по справі.

Через канцелярію суду позивачем - ОСОБА_1 04.11.2019 року подана заява із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

В ході судового розгляду судом враховане подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду та зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Московського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22Б,м. Харків, 61170) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.