Court ruling № 85396217, 04.11.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1760/19

04 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/1760/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача подав до суду клопотання про об`єднання позовних вимог, в якому просив об`єднати в одне провадження справу №500/1760/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області та справу №500/1761/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області.

Представник позивача 04.11.2019 в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив клопотання про об`єднання позовних вимог розглянути без участі позивача та його представника в письмовому провадженні, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання про об`єднання справ №500/1760/19 та №500/1761/19 розглядати в порядку письмового провадження, не заперечує проти задоволення клопотання, поданого позивачем.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає, що частиною восьмою ст.172 КАС України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 500/1760/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування припису №С-04.07/8 від 04.07.2019 року та постанови №АА-10.07/3 по справі про адміністративне правопорушення, складеним головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Гудь В.І.

Крім того, в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа №500/1761/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування припису №С-04.07/6 від 04.07.2019 року та постанови №АА-10.07./1, складеним головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Макогоном Б.Б.

В той же час, суддею Дерех Н.В. провадження у справі №500/1760/19 було відкрито 07.10.2019, а суддею Хрущ В.Л. у справі 500/1761/19 - 12.08.2019 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги в адміністративних справах №500/1760/19 та №500/1761/19 стосуються одного і того самого відповідача, однорідність позовних вимог, з метою процесуальної економії часу та повного та всебічного з`ясування обставин справ, а також те, що суддею Хрущ В.Л. раніше відкрито провадження у справі, подане представником позивача клопотання слід задовольнити та передати дану справу судді Хрущ В.Л. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 194, 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2.Передати судді Хрущ Вікторії Леонідівні адміністративну справу №500/1760/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення для вирішення питання про об`єднання із адміністративною справою №500/1761/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.