Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"02" грудня 2009 р. Справа № Т17/092-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА"
до Фізичної особи –підприємця Завялова Олександра Вікторовича
про видачу виконавчого документа за рішенням від 28.04.2009р.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Т17/092-09 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТІДІСІ УКРАЇНА" до Фізичної особи –підприємця Завялова Олександра Вікторовича про видачу виконавчого документа за рішенням від 28.04.2009р.
На виконання ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2009р. та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 28.04.2009р. у справі 209/03/09 видано наказ від 13.07.2009р.
12.11.2009р. (Вх. 14043) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" (стягувач) подано заяву № 1247 від 11.11.2009р. про виправлення у наказі описки та оригінал наказу господарського суду Київської області від 13.07.2009р. у справі № Т17/092-09.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2009 р. призначено розгляд заяви на 02.12.2009р.
Представники сторін в судове засідання 02.12.2009 року не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2009р. з відміткою відправлено “Вих. № 985 від 18.11.2009р.”.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України.
З урахуванням матеріалів справи та поданої стягувачем заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України стягувачем подано заяву № 1247 від 11.11.2009р. про виправлення у наказі описки. Стягувач обґрунтовує свою заяву тим, що у зазначеному наказі неправильно було вказано назву стягувача, а саме - “ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ СХІД" (02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а; код ЄДРПОУ 33780248), п/р № 26006038671241 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва МФО 322012”.
Згідно з резолютивною частиною Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 28.04.2009 року у справі № 209/03/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" до Фізичної особи –підприємця Завялова Олександра Вікторовича правильна назва стягувача - “Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" (02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а; код ЄДРПОУ 33780248), п/р № 26006038671241 в АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012)”.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені в наказі господарського суду Київської області від 13.07.2009р. у справі № Т17/092-09 помилки, а саме: зазначити правильне найменування стягувача - “Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА" (02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а; код ЄДРПОУ 33780248), п/р № 26006038671241 в АКБ «Укрсоцбанк»МФО 322012”.
2. Оригінал ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2009р. та оригінал наказу господарського суду Київської області від 13.07.2009р. у справі № Т17/092-09 надіслати стягувачу.
3. Копію ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2009р. надіслати боржнику.
Суддя
The court decision No. 8539619, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. т17/092-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: