Court ruling № 85396171, 01.11.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2019 р. Справа № 480/3007/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/3007/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 без розстрочки одним платежем заборгованість по виплаті пенсії з 01 листопада 2016 року по дату перебування на обліку.

Ухвалою суду від 07.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/3007/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 29.08.2019, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 03.09.2019, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим на 11.10.2019 о 12 год. 00 хв. призначено судове засідання, відповідача зобов`язано надати суду копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

10 жовтня 2019 року відповідачем до канцелярії суду подано лист, в якому зазначено, що надати копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 немає можливості, оскільки електронна та паперові справи позивачки у червні 2019 направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 11.10.2019 відкладено розгляд справи на 01.11.2019 о 10 год. 00 хв. та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду, належним чином завірену, копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2019, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено розгляд справи на 19.11.2019 о 14 год. 30 хв. Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, на виконання вимог ухвали від 11.10.2019, матеріали пенсійної справи не надано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області матеріалів пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в строк до 19 листопада 2019 року, надати суду, належним чином завірену, копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 )

2. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик