
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2019 р. № 400/517/19 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
заявою: позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.08.2019 у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Баштанської республіки, 38, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56101 про:визнання протиправною бездіяльності відповідача; зобов`язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:
05.11.2019 від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.08.2019, яка підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд заяви призначити на 07 листопада 2019 р. - 09:00 год., ., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 85395685, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 400/517/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: