Court ruling № 85394866, 05.11.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень)

05 листопада 2019 року м. Житомир справа № 0640/4501/18

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні від 24 січня 2019 року і клопотання Іноземного підприємства "Шамс" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства "Шамс" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Іноземне підприємство "Шамс" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із клопотанням, у якому просило внести виправлення до виконавчого листа по даній справі, замінивши "ГУ ДФС України у Житомирській області" на "ГУ ДФС у Житомирській області".

Представник заявника та боржника в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

23 липня 2019 року Житомирським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при викладенні резолютивної частини судового рішення від 24 січня 2019 року у виконавчому листі зазначено назву боржника "ГУ ДФС України у Житомирській області" замість "ГУ ДФС у Житомирській області".

Така ж описка допущена і в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 24 січня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення по даній справі від 24 січня 2019 року та помилки у виконавчому листі, при зазначенні назви відповідача (боржника).

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року, виклавши її в такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області на користь Іноземного підприємства "Шамс" судовий збір у розмірі 45453,63 грн (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 63 коп)".

Клопотання Іноземного підприємства "Шамс" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Правильною вважати резолютивну частину судового рішення у виконавчому листі такого змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області на користь Іноземного підприємства "Шамс" судовий збір у розмірі 45453,63 грн (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 63 коп)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов