
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Херсон Справа № 923/436/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829
до Боржника: Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД" код ЄДРПОУ 33889106, м. Київ, вул. Провіантська, 3,
про банкрутство
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 19.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд".
Постановою від 15.05.2018 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пирожка Є.В.
Ухвалою від 02.07.2019, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019, закрито провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди (п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 02.07.2019 згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
18.10.2019, під час відпустки судді Пінтеліної Т.Г. з 16.10.2019 до 04.11.2019, до суду надійшла заява кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України", якою він просить суд поновити провадження у справі та визнати недійсною Мирову угоду у справі № 922/436/17 відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що мирова угода не спрямована на настання реальних правових наслідків.
Крім того, до суду надійшло клопотання кредитора - ГУ ДПС у Харківській області про заміну кредитора у справі ГУ ДФС у Харківській області на ГУ ДПС у Харківській області у зв`язку з реорганізацією відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 № 537.
З огляду на викладене, суд призначає розгляд зазначених клопотань в засіданні суду.
Суд зауважує що, 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Керуючись ст. 234 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити до розгляду клопотання про визнання мирової угоди недійсною та клопотання про заміну кредитора в засіданні на 19 листопада 2019 року об 11:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).
2. Запропонувати учасникам справи подати відзив на заяву про визнання мирової угоди недійсною.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 05.11.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 85393740, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 923/436/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: