
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2019 Справа № 920/312/19м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Резніченко О.Ю., судді Жерьобкіної Є.А, розглянувши матеріали справи № 920/312/19 в порядку загального позовного провадження
за первісним позовом: Акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування”, смт Донець Балаклійського району Харківської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування”, м. Суми,
про стягнення 9 163 300 грн 00 коп,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування”, м. Суми,
до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування”, смт Донець Балаклійського району Харківської області,
про визнання Додаткової угоди до Договору поставки № 18Т-165 від 12.06.2018 укладеною
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування” на свою користь пеню в розмірі – 6 374 400 грн 00 коп, штраф – 2 788 800 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі – 137 448 грн 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.04.2019 відкрито провадження у справі № 920/312/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
17.04.2019 відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування” подав зустрічний позов до Акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування”, відповідно до якого просить суд визнати укладеною з дати набрання законної сили рішенням суду Додаткову угоду до Договору поставки від 12.06.2018 № 18Т-165.
Ухвалою суду від 08.05.2019 прийнято зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.06.2019, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/312/19 на тридцять днів.
27.06.2019 до суду від представника відповідача за первісним позовом - ТОВ “Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування” надійшло клопотання про призначення у справі № 920/312/19 судової товарознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 27.06.2019 постановлено розгляд справи № 920/312/19 та клопотання представника ТОВ “Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування” від 27.06.2019 про призначення експертизи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Жерьобкіна Є.А, Резніченко О.Ю.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2019 № 920/312/19 колегією суддів було задоволено клопотання ТОВ “Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування” від 27.06.2019 (Вх№ 1970к) про призначення у справі № 920/312/19 судової товарознавчої експертизи; призначено у справі № 920/312/19 судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27) та зупинено провадження у справі № 920/312/19 на період проведення судової товарознавчої експертизи.
21.08.2019 супровідним листом Господарський суд Сумської області надіслав на адресу Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 08.08.2019 б/н Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.07.2019 № 920/312/19.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 № 920/312/19 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»; скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.0.2019, а справу постановлено направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
На вимогу вищевказаної постанови Господарський суд Сумської області призначає підготовче засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 182, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/312/19 на 25.11.2019, 14:00 з викликом сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 85393293, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/312/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: