Court ruling № 85393071, 01.11.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа № 12/204/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представників позивача: Дядюренка М.П. – дов.№1093 від 25.06.18,

Каби Д.В. – дов.б/н від 15.04.2019,

представника відповідача: не з`явився,

представника ТОВ “Кристал-КВ”: Мішанова С.В. - ордер від 01.10.2019,

представника гр. ОСОБА_1 .В.: Білецького О.П., - ордер серія ВЕ №1002130 від 04.09.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” б/н від 23.08.2019 (вхід.№13670/19 від 27.08.2019) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, та заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 у справі №12/204/09

за позовом: Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”

(юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14280829; адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8),

до відповідача: Приватного підприємства “Орион-Нива”

(54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),

заінтересовані особи:

1) Приватне підприємство “Юрикон”

(54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Кристал-КВ”

(54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Аріс-Контракт”

(54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю “Автопаркінг ВВ”

(52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),

5) ОСОБА_2

(місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2

6) ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

7) ОСОБА_4

( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

8) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13),

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

27.08.2019 за вхід.№13670/19 Акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний Банк” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 23.08.2019 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, та заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 у справі №12/204/09.

Ухвалою суду від 28.08.2019 розгляд заяви призначено у судовому засіданні 04.09.2019.

04.09.2019, 01.10.2019, 10.10.2019, 17.10.2019 за відповідними клопотаннями учасників справи розгляд заяви відкладався судом відповідно на 01.10.2019, 10.10.2019, 17.10.2019, 01.11.2019.

У судовому засіданні 01.11.2019 представником заінтересованої особи ТОВ “Кристал-КВ” заявлено клопотання про необхідність заміни заінтересованої особи у справі - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки вказані Відділ та Департамент не є юридичними особами, а є структурними підрозділами Міністерства юстиції України.

До того ж, представник заінтересованої особи ТОВ “Кристал-КВ” у судовому засіданні клопотав про визнання обов`язковою явки у наступне судове засідання представника Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Департаменту державної виконавчої служби (ідент.код 33743494).

Відповідно до ст.52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що належним учасником у справі - заінтересованою особою є саме Міністерство юстиції України (ідент.код 00015622) в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, явку представника якого у наступне судове засідання слід визнати обов`язковою в зв`язку з необхідністю надання пояснень та з`ясування обставин виконання рішення суду по даній справі.

Згідно ч.2 ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що враховуючи складність справи, подані у справі клопотання сторін та зацікавлених осіб, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, дотримання процесуальних прав учасників справи, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст.14, 42, 52, 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити учасника у справі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13; ідент.код 00015622) в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13).

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” б/н від 23.08.2019 (вхід.№13670/19 від 27.08.2019) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, та заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 у справі №12/204/09, відкласти на 19 листопада 2019 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Явку представника Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у судове засідання 19.11.2019 визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити на адреси учасників справи, заінтересованих осіб та Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13; ідент.код 00015622) в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва