Court ruling № 85393041, 31.10.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2019 р. Справа № 914/1148/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль», м.Львів

до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, с.Жовтанці

про визнання незаконними та скасування рішень і визнання договору оренди поновленим, а додаткової угоди укладеною

за участю представників:

від позивача: Яциніна М.-М.С.;

від відповідача: Харачко А.М.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» до Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про відміну рішення і визнання договору оренди поновленим, а додаткової угоди укладеною.

Ухвалою від 18.06.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк на усунення допущених недоліків.

Ухвалою суду від 27.06.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2019 р.

08.07.2019 р. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№28094/19), в якому відповідач зазначив про невизнання позовних вимог та надав пояснення.

Ухвалою суду від 17.07.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 17.07.2019 р., підготовче засідання відкладено на 13.08.2019 р.

Ухвалою суду від 13.08.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 13.08.2019 р., продовжено строк підготовчого провадження, в судовому засіданні оголошено перерву до 16.09.2019 р.

13.09.2019 р. від позивача надійшла заява про зміну прелмета позову (вх.№2472/19), в якій позивач вказав на те, що після подання позову у цій справі йому стало відомо про рішення, прийняті Жовтанецькою сільською радою щодо спірної земельної ділянки, які стосуються предмета спору у справі та які позивач вважає протиправними. У зв`язку з цим, позивач просив суд прийняти заяву про зміну предмета спору ПрАТ «Фірма «Львів-Петроль» до провадження, відмінити рішення Жовтанецької сільської ради від 16.11.2018 р. №18 «Про розгляд листа ПрАТ «Фірма «Львів-Петроль»; визнати договір оренди земельної ділянки поновленим, а додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 31.01.2008 р., зареєстрованого в Кам`янка-Бузькому районному відділі ЦДЗК ЛРФ, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.11.2008 р. за №04:08:453:00217 укладеною (текст додаткової угоди наводиться); відмінити рішення 40 сесії VII скликання Жовтанецької сільської ради №21 від 20.04.2018 р. «Про включення земельної ділянки до переліку ділянок для підготовки лоту для продажу права оренди цієї ділянки на земельних торгах у формі аукціону та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж даної ділянки в натурі (на місцевості)»; відмінити рішення 46 сесії VІІ скликання Жовтанецької сільської ради №21 від 14.09.2018 р. «Про внесення змін та доповнень до рішення за №21 40 сесії VІІ скликання Жовтанецької сільської ради від 20.04.2018р.»; відмінити рішення 54 сесії VІІ скликання Жовтанецької сільської ради №9 від 08.02.2019 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою шодо поділу земельної ділянки та продаж права оренди на земельних торгах у формі аукціону».

Ухвалою суду від 16.09.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 16.09.2019 р., підготовче засідання відкладено на 25.09.2019 р.

24.09.2019 р. позивач подав заяву про уточнення формулювання позовних вимог (вх.№2575/19), в якій зазначив, що бажає привести позовні вимоги у відповідність до формулювання закону шляхом заміни в них слова «відмінити» на слова «визнати незаконним та скасувати».

Ухвалою суду від 25.09.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 25.09.2019 р., прийнято заяви позивача про зміну предмету позову, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21.10.2019 р.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 21.10.2019 р., в судовому засіданні з розгляду справи о суті оголошено перерву до 28.10.2019 р. Ухвалою суду від 28.10.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 28.10.2019 р., судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 30.10.2019 р. Ухвалою суду від 30.10.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 30.10.2019 р., в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 31.10.2019 р.

В судовому засіданні 31.10.2019 р. представник позивача підтримав клопотання (вх.№45147/19 від 31.10.2019 р.) про долучення доказів до матеріалів справи, заявив усне клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження для надання можливості подати додаткові докази, надав пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.10.2019 р., проти клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження не заперечував, надав усні пояснення.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, і визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд, здійснюючи розгляд справи по суті, прийшов до висновку, що існує необхідність отримання додаткових доказів, які стосуються предмету доказування у справі.

У зв`язку з тим, що вказане унеможливлює розгляд справи по суті, та зважаючи на те, що в силу положень ГПК України таке зібрання доказів може бути здійснено судом на стадії підготовки справи до розгляду, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи №914/1148/19 у підготовчому провадженні.

2. Підготовче засідання призначити на 12.11.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов`язати учасників справи подати всі необхідні докази; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В судовому засіданні 31.10.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 05.11.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.