Court ruling № 85393003, 31.10.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2019 р. Справа № 914/1308/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Львів” (79019, м.Львів, вул.Гайдамацька, 11; ідент.код 31144427)

до Відповідача: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)

про: визнання укладеною Додаткової угоди №1 та визнання поновленим Договору оренди землі від 11.03.2008.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Яциніна М.-М.С. – Ордер ЛВ №114176 від 16.08.2019;

Відповідача: Кузь І.І. – Довіреність №2901-вих-639 від 25.07.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів» подано Позовну заяву до Львівської міської ради з вимогами:

-визнати укладеною Додаткову угоду №1 до Договору оренди землі від 11.03.2008;

-визнати поновленим Договір оренди землі від 11.03.2008.

Також, Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Судом, Ухвалою від 16.09.2019, призначено розгляд справи по суті на 16.10.2019.

15.10.2019 Позивачем подано Заяву про зупинення провадження у справі до часу вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17, у якій вирішуватиметься питання щодо усунення неоднозначного застосування норм ст.33 Закону України «Про оренду землі».

У зв`язку з необхідністю ознайомлення Сторонами з висновками Верховного Суду у справі 914/3206/16, судом було оголошено перерву у судовому засіданні (16.10.2019) до 31.10.2019.

У судовому засіданні 31.10.2019 представники Сторін зазначили про наявність підстав для застосування у даній справі висновків Верховного Суду у справі №914/3206/16 та відсутність необхідності зупинення провадження у даній справі до часу вирішення Верховним Судом справи №320/5724/17.

При цьому, Позивачем не заявлено клопотання про залишення без розгляду Заяви про зупинення провадження у справі.

Суд, здійснивши порівняння обставин спорів у даній справі та справі №914/3206/16, встановив їх суттєву відмінність, що унеможливлює застосування у даній справі висновків Верховного Суду, викладених у Постанові від 12.06.2019 у справі №914/3206/16, так як:

- у справі №914/3206/16 запропонована Позивачем Додаткова угода щодо продовження (поновлення) дії Договору оренди не містила умов стосовно зміни умов Договору, що було підставою для застосування судом норми ч.6 ст.33 Закону «Про оренду землі» та визнання Договору поновленим на тих самих умовах;

- у даній справі №914/1308/19 запропонована Додаткова угода містить умови щодо зміни певних умов Договору оренди, що унеможливлює «поновлення Договору на тих самих умовах».

Тому, враховуючи факт розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17, у якій вирішуватиметься питання стосовно застосування норм ст.33 Закону «Про оренду землі» у правовідносинах щодо продовження (поновлення) дії договорів оренди землі, наявні підстави, передбачені нормою п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі №914/1308/19, так як вказані норми Закону є правовою підставою позовних вимог у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 228 (п.7 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у даній справі №914/1308/19, - до часу вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.