Court ruling № 85392989, 04.11.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 листопада 2019 року Справа № 915/2146/19

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали

заяви: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

про роз`яснення резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської областівід 25.10.2019 у справі № 915/2146

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОБУД УКРАЇНА”,

01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 28,

адреса для листування: 54020, м.Миколаїв, вул. Корабелів, 20, кв. 8;

до державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

про: зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ГІДРОБУД УКРАЇНА” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд зобов`язати Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація), продовжити строк виконання робіт по договору підряду від 27.12.2017 № 196-В-МИФ-17 (далі – договір), з посиланням на неналежне виконання Адміністрацією зобов`язань за укладеним між сторонами договором, а саме зобов`язань щодо своєчасного допуску ТОВ “ГІДРОБУД УКРАЇНА” до будівництва причалу № 8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23, на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 01.06.2018 № ІУ 113181520686, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією України. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 22.10.2019 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 25.10.2019 вжито заходи забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОБУД УКРАЇНА” шляхом заборони Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти дії, які перешкоджають виконанню умов Договору №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, укладеного між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” та товариством з обмеженою відповідальністю “ГІДРОБУД УКРАЇНА”

31.10.2019 на адресу суду від адміністрації надійшла заява вх. №16832/19 про роз`яснення ухвали суду від 25.10.2019 у справі №915/2146/19 в частині того, чи зможе Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” згідно Договору №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, приймати виконані роботи згідно актів за формою КБ-2 та КБ-3, в порядку та на умовах визначених цим договором та у подальшому злійснювати розрахунки з ТОВ “ГІДРОБУД УКРАЇНА” на підставі даних актів.

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, , за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 10 ст. 174 ГПК України).

Згідно п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При огляді заяви та долучених до неї документів суд не виявив доказів оплати судового збору.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, заява Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”про роз`яснення ухвали (в порядку ст. 245 ГПК України) підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 80, 174, 234, 245 ГПК України суд -

постановив:

1. Заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про роз`яснення ухвали суду від 25.10.2019 у справі №915/2146/19 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль