
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2019 р. Справа № 914/573/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.
розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,
про заміну сторони стягувача у виконавчому документі – наказі Господарського суду Львівської області від 16.10.2018р. (бланк №048590)
у справі № 914/573/18
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства “Магніт”, м. Стрий,
про стягнення неустойки 9 364,30 грн,
Встановив:
Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємства “Магніт” про стягнення неустойки 9 364, 30 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.05.2018р. позов задоволено частково та стягнено з Приватного підприємства “Магніт” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області - 8 697,70 грн неустойки та 1 636,57 грн. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2018р. залишено без змін.
На виконання даного рішення суду, 16.10.2018р. Господарським судом Львівської області видано відповідні накази ( бланки № 048590, №048591).
На адресу Господарського суду Львівської області 01.11.2019р. надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документів – наказі Господарського суду Львівської області від 16.10.2018р. (бланк №048590) у справі № 914/573/18, а саме стягувача- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській,
Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони виконавчого провадження
прийняти до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 18.11.19 р. о 16:30 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської
області, зал судових засідань №10 поверх 2.
4. Заявнику: забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
5. Учасникам справи:- надати суду письмові пояснення по суті заяви;
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
6.Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 85392878, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/573/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: