
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2019 м. КиївСправа № 910/13799/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Балац С.В., розглянувши заяву стягувача - комунального підприємства "МІСЬКИЙ МАГАЗИН" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСЕЙНА, будинок 1/2А, ідентифікаційний код: 36927573) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ ГРУП" (03061, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШЕПЕЛЄВА МИКОЛИ, будинок 6, ідентифікаційний код 39023575) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торгівельної мережі від 08.11.2016 № ШЧ-П-10202/1170,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ ГРУП" (03061, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШЕПЕЛЄВА МИКОЛИ, будинок 6, ідентифікаційний код 39023575) на користь комунального підприємства "МІСЬКИЙ МАГАЗИН" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСЕЙНА, будинок 1/2А, ідентифікаційний код: 36927573) заборгованість за договором щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торгівельної мережі від 08.11.2016 № ШЧ-П-10202/1170 основну заборгованість в сумі 4.715 (чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 66 коп., 3 % річних в сумі 402 (чотириста дві) грн. 23 коп., інфляіційні втрати в сумі 1.425 (одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн. 82 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Стягувач: комунальне підприємство "МІСЬКИЙ МАГАЗИН" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСЕЙНА, будинок 1/2А, ідентифікаційний код: 36927573).
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ ГРУП" (03061, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШЕПЕЛЄВА МИКОЛИ, будинок 6, ідентифікаційний код 39023575).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____04.11.2019______.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__05.11.2022____.
9. Дата видачі судового наказу _____04.11.2019_______.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 85392391, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13799/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: