
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1000/19
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-агро-сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"
про стягнення 202 514,46 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Магур Н. І., довіреність №31-Д від 22.10.2019;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" про стягнення 202 514,46грн боргу, із яких: 112 438,65грн основного боргу, 25 381,78грн пені, 62 487,73грн 20% штрафу, 2 206,30грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №01 від 03.04.2018.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2019.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладалась на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився. 30.10.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання (а.с.32-36). Вимоги ухвали суду від 09.10.2019 не виконав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.
Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та у зв`язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.120, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "13" листопада 2019 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111
3. Позивачу:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- встановити строк для подання відповіді на відзив з врахуванням ст.166 ГПК України до 13.11.2019;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Відповідачу:
- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 08.11.2019. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 13.11.2019.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк. : 1 - у справу;
2, 3 - позивачу (рек. з пов.)
4 - відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 85392124, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1000/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: