
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.11.2019 Справа № 905/1380/18
за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) м.Маріуполь Донецька область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" (код ЄДРПОУ 39275014) м.Маріуполь Донецька область
про банкрутство
ліквідатор – арбітражний керуючий Дзус Т.І.
про банкрутство
за заявою Головного управління ДПС України у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 24.10.2019р.
Суддя Тарапата С.С.
В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОІЛ» м. Маріуполь Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2019р. розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 24.07.19р. та клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 03.09.2019р. про заміну сторони у справі відкладено на 06.11.2019 року о 12:30 год.
29.10.2019 р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.10.2019р., в якій останній, посилаючись на ч.2 ст.197 ГПК України, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 05.11.2019р. об 12:00, в режимі відеоконференції в будь-якому суді, який розташований у м. Маріуполь, а саме:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя;
Жовтневий суд м. Маріуполя;
Приморський суд м. Маріуполя;
Іллічівський районний суд м. Маріуполя;
Апеляційний суд Донецької області.
Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н від 24.10.2019р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 06.11.2019р. о 12:30, в режимі відеоконференції в будь-якому із зазначених в заяві судів м. Маріуполя, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного:
В силу ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно з інформацією, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, у господарського суду Донецької області немає технічної можливості забезпечити участь к судовому засіданні в режимі відеоконференції Головного управління ДПС України у Донецькій області, окільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані для проведення судового засідання 06.11.2019р. по інших справах.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Головного управління ДПС України у Донецькій області б/н від 24.10.2019р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 85392098, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1380/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: