№ 8539172, 15.03.2010, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

ПОСТАНОВА № 3-367/10 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ “Дніпротрансінвест” , юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних протоколу раніше не піддавалась адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2009 року в ході планової виїзної перевірки ТОВ “Дніпротрансінвест”, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 19, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток, на загальну суму 15788 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2008 року – 2339 грн., за ІІ квартал 2009 року – 6901 грн., за ІІІ квартал 2009 року – 6548 грн.; по податку на додану вартість, на загальну суму 39124 грн., в тому числі за липень 2008 року – 23334 грн., за липень 2009 року -10552 грн., за серпень 2009 року – 5238 грн.; по податку з доходів фізичних осіб, на загальну суму 567 грн., в тому числі за І квартал 2009 року – 189 грн., ІІ квартал 2009 року – 189 грн., ІІІ квартал 2009 року – 189 грн., чим порушено:

• п.п. 1.20.2 п. 1.20, п. 1.26 ст. 1, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.9 ст. 5, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року;

• п. 1.6, 1.18 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року;

• п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.12.1, 9.12.2 п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року,

що підтверджується актом перевірки № 6323/91/23-206/33382274 від 30.12.2009 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року, Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року, внаслідок чого було порушено ведення податкового обліку по податку на прибуток, на загальну суму 15788 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2008 року – 2339 грн., за ІІ квартал 2009 року – 6901 грн., за ІІІ квартал 2009 року – 6548 грн.; по податку на додану вартість, на загальну суму 39124 грн., в тому числі за липень 2008 року – 23334 грн., за липень 2009 року -10552 грн., за серпень 2009 року – 5238 грн.; по податку з доходів фізичних осіб, на загальну суму 567 грн., в тому числі за І квартал 2009 року – 189 грн., ІІ квартал 2009 року – 189 грн., ІІІ квартал 2009 року – 189 грн., що свідчить про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від пояснень відмовилась, другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з'явилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 206 від 30.12.2009 року та актом перевірки № 6323/91/23-206/33382274 від 30.12.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Т.Ю. Погребняк