Court ruling № 85390781, 31.10.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16798/19

Провадження № 2/643/5175/19

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання відповідно до позовної заяви: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, поверх 7)

про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», а саме: квартиру, житловою площею 44,1 кв.м., загальною площею 65,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статтей 175, 177 ЦПК України встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви додана копія довіреності № 02-03/346 від 13.06.2019 року, якою Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в особі директора зі стягнення кредитів, члена правління банку ОСОБА_4 , уповноважило адвоката ОСОБА_5 Анастасію Владленівну представляти інтереси довірителя та надано право останній в тому числі підписувати та/або подавати від імені довірителя позовні заяви.

В свою чергу, позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не підписана представником позивача.

Також, відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем в свою чергу додані до позовної заяви копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

З огляду на викладене, позовна заява, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду екземпляр підписаної представником позивача позовної заяви, а також належним чином завірені копії письмових доказів, що додаються до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов