Court ruling № 85389893, 21.10.2019, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/6979/18

Провадження № 2/362/1099/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна В.Г., ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна В.Г., Буряк ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у даній справі співвідповідачем відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, яке було визначене у справі третьою особою. Клопотання мотивоване тим, що однією з позовних вимог є визнання протиправною та скасування державної реєстрації КЦ управлінням Держкомзему у Васильківському районі (правонаступник – відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області) земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги у даній цивільній справі пред`явлено і до відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, до участі в даній справі в якості співвідповідача, виключивши його при цьому з числа третіх осіб у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 197, 200, 259, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна В.Г., ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,- в якості співвідповідача відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, виключивши його при цьому зі статусу третьої особи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з моменту отримання ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко