Court ruling № 85388440, 04.11.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/2365/19

Провадження № 2/682/857/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представника позивача Машука В., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" Горовенко Л.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання недійсними договорів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2019 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС".

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не прибули. Позивач та третя особа надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" доказів, а саме договорів застави спірного транспортного засобу та кредитних договорів. Самостійно надати такі договори суду не зміг, оскільки на адресовані відповідачам адвокатські запити відповіді не отримав.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" проти задоволення клопотання заперечила, оскільки представнив позивача не повідомив між ким саме укладено витребовувані ним договори, а також не надав докази того, що такі знаходяться в Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" .

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання представника позивача частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, які він просить витребувати, а саме вищевказані договора застави дійсно мають істотне значення для справи. Проте доказів того, що представник позивача звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" з відповідним запитом про їхнє витребування він не надав, як і не вказав які саме кредитні договори просить витребувати у відповідачів, в зв`язку з чим в цій частині задоволення клопотання слід відмовити.

Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для призначення справи до розгляду немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.85, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання недійсними договорів та стягнення коштів до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута). Про дату та час розгляду справи учасників повідомити додатково.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" договори застави, серія та номер DNH2LOK03113, виданий 20.02.2013 року, видавник ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", об`єкт обтяження транспортний засіб FORD TRANSIT CONNECT, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , зерестровано 16.05.2018 року за №16875677 реєстратором Тісенкова Є.Л. філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», Дніпропетровська область та договір застави, серія та номер DNH2LOK03113/DZ-3, видавник ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" виданий 15.03.2017 року за №16184517, боржник ТОВ «Автокредит Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.