Court ruling № 85388421, 04.11.2019, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/1567/19

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, -

встановив:

31 жовтня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану вище цивільну справу призначено до розгляду судді Горщару А.Г.

04 листопада 2019 року суддя Полонського районного суду Горщар А.Г. заявив про самовідвід.

Своє клопотання обґрунтував тим, що він не може брати участі у розгляді цієї справи, так як здійснював розгляд спору за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним дій міського голови, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнати за ним право на оформлення документації щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2 га, розташованої в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, без погодження із міським головою.

10 жовтня 2017 року суддею постановлено судове рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_2 , котре залишено без змін апеляційним судом Хмельницької області.

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про наступне.

Встановлено, що 10 жовтня 2017 року Полонським районним судом під головуванням судді Горщара А.Г. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним дій міського голови, зобов`язання вчинити певні дії. Вказане рішення апеляційним судом Хмельницької області залишено без змін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином вказана обставина унеможливлює здійснювати розгляд справи цим же суддею.

Враховуючи вищевикладене суддя Горщар А.Г. підлягає самовідводу.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.39-41, 260, 261 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заявлений самовідвід суддею Горщар А.Г. – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А.Г.Горщар