Decision № 8538755, 11.11.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" листопада 2009 р. Справа № 11/155-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна

Українська Спілка», с. Іванковичі

до Закритого акціонерного товариства «Меліоратор», м. Буча

про стягнення 6 239 грн. 26 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Ющенко Н.В. –дов. №

Представники: 8/БІС-Д від 09.10.09 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 239 грн. 26 коп., які складають: 5197 грн. 20 коп. основного боргу, 840 грн. 44 коп. інфляційних, 201 грн. 62 коп. –3% річних.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.09.2009 р. та 21.10.2009 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

23.03.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду на виконання робіт № 14 згідно умов якого відповідач зобов‘язується виконати роботи по об‘єкту: екологічне поліпшення р. Петель з будівництвом рекреаційної водойми на території котеджного містечка «Маєток», який розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, а позивач оплатити вартість виконаних робіт. В подальшому між сторонами було укладено 4 додаткові угоди, які є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов п. 3.1 договору позивач перерахував відповідачу аванс на загальну суму 658130 грн. 10 коп. (по основному договору –70921 грн. 20 коп., по додатковій угоді № 1 –82059 грн.; по додатковій угоді № 2 –217040 грн., по додатковій угоді № 3 –95961 грн. 40 коп., по додатковій угоді № 4 –192148 грн. 50 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями.

Як вбачається із актів приймання виконаних підрядних робіт за квітень, травень, липень, серпень та вересень 2007 року відповідач виконав підрядні роботи на суму 509026 грн. 80 коп.

Оскільки по додатковій угоді № 4 роботи взагалі не виконувались позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про повернення залишку коштів в сумі 149103 грн. 30 коп. Як вбачається із матеріалів справи відповідач перерахував позивачу лише 143906 грн. 10 коп., тому борг на день розгляду справи складає 5197 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 1 042 грн. 06 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті державного мита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Меліоратор»(Київська область, м. Буча, вул. Чкалова, 1, код ЄДРПОУ 01037229) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка»(Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 33870540) –5 197 грн. 20 коп. основного боргу, 840 грн. 44 коп. інфляційних, 3 % річних в сумі 201 грн. 62 коп., 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.          

Суддя