Decision № 8538735, 19.11.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" листопада 2009 р. Справа № 7/215-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергія”, м. Обухів

до Комунального підприємства «Обухів-Комфорт», м. Обухів

про стягнення 88076, 86рн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зленко Н.В. (дор. № 10-д від 06.05.2009 р.);

від відповідача: не з’явився.

секретар судового засідання: Зоренко Ю.І.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Енергія” до Комунального підприємства «Обухів-Комфорт»про стягнення 88076, 86рн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 65-Т від 01.01.2008 р., зокрема, щодо своєчасної та повної оплати за спожиту в січні-липні 2009 р. теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2009р. було порушено провадження у справі № 7/215-09 та призначено її розгляд на 13.10.2009р.

В зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання 13.10.2009р. розгляд справи відкладався до 19.11.2009 р.

В судове засідання 19.11.2009 р. представник відповідача, належним чином поввдомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив

01.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергія” та Комунальним підприємством «Обухів-Комфорт»було укладено договір № 65-Т про постачання теплової енергії у гарячій воді (далі –Договір) відповідно до умов якого позивач –(Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати Споживачеві (в приміщенні за адресою: м. Обухів, вул. Каштанова, 14) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а Споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. (п. п 1.1-1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.2.1 Договору відповідач зобов’язувався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах, які передбачені договором.

Розрахунки за теплову енергію, згідно з п. п 6.1, 6.2 Договору проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50% вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання. Кінцевий розрахунок проводиться до кінця місяця споживання.

У відповідності із пунктом 6.5 Договору ціна однієї Гкал т/енергії на дату укладання Договору складає 153, 78 грн., з яких ПДВ 25,63 грн.

В п. 10.1 Договору передбачено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2008 р.

Додатковою угодою № 1 від 28.11.2008 р. до Договору № 65-Т від 01.01.2008 р., строк дії Договору продовжено до 31.12.2009 р.

На виконання умов договору позивач в період січень - липень 2009 р. поставив відповідачу теплову енергію в межах договірних величин та по ціні визначеній договором, на загальну суму 92158, 39 грн. Факт надання послуг підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Актів виконаних робіт (наданих послуг) за відповідний період, підписаних та скріплених печатками сторін. (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Відповідач за поставлену теплову енергію розрахувався частково, в сумі 14759, 07 грн., заборгувавши таким чином позивачеві 77399, 32 грн.

Позивач неодноразово звертався на адресу відповідача із вимогою погашення існуючої заборгованості та попередженням про можливість звернення до суду з метою стягнення заборгованості у примусовому порядку. Вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена та становить 77399, 32 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 7.2.4 Договору передбачено сплату відповідачем пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення, в разі несвоєчасного виконання розрахунків за теплову енергію, що за розрахунком позивача становить 10677, 54 грн.

Господарський суд здійснив перерахунок пені, нарахованої позивачем, і дійшов висновку, що пеня підлягає задоволенню у розмірі заявленому позивачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а тому підлягають задоволенню..

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Обухів-Комфорт» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 14, код ЄДРПОУ 33222889) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергія” (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 13699556) 77399 (сімдесят сім тисяч триста дев’яносто дев’ять) грн. 94 коп. заборгованості, 10677 (десять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 54 коп. пені та судові витрати: 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 77 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя