
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2736/11
Провадження № 2/1414/12637/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.12.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача- ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ :
18 листопада 2011 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2010 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитини проживає та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, працює слідчим в СУ УМВС України в Миколаївській області, а тому він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на дитину на користь позивачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу та погашає кредитні зобов`язання.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.09.2010 року, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 316. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Враховуючи стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність дитини від першого шлюбу, на яку він також сплачує алеіменти, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\6 частки його заробітку (доходу) на дитину на користь позивача.
У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 188,20 грн. в зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180- 183 СК України, ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Галицинівка Жовтневого району Миколаївської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.11.2011 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 188,20 грн. на р/р 31211206700004 Банк ГУДКУ у Миколаївській області код ЄДРПОУ 23626096 МФО 826013.
Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.Г.Циганок
The court decision No. 85386837, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-2736/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: