
Справа №515/1690/19
Провадження №3/515/2675/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 листопада 2019 р. . Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, не працюючо- го, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично про- живаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2019 року приблизно об 11 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання - по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною ла- йкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля в сім`ї повторно протягом року.
ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні домашнього насильства.
Крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується добутими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008382; даними спецперевірки; копією паспорту, заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , Ка ОСОБА_3 (а.с.2,3, 5, 6, 7-8).
Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він вчинив домашнє насильство в сім`ї повторно протягом року.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в ни- жніх межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бі- лгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 16.09.1999 р., визнати винуватим у чиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні право- порушення, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт у кількості 40 (сорока) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 16.09.1999 р, судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. на користь держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на вико- нання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
The court decision No. 85384116, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 515/1690/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: