Court ruling № 85383909, 30.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16013/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі за позовом Державної аудиторської служби України до Виконавчої дирекції Фонду соціального захисту України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна аудиторська служба України (далі - позивач) з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального захисту України (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача виконати пункт 4 та 5 зобов`язальної частини вимоги позивача щодо усунення фінансових порушень від 06.05.2019 №04-14/385-2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2019 відкрито провадження у справі.

Представником відповідач подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що пунктами 4 та 5 оскаржуваної вимоги про усунення фінансових порушень від 06.05.2019 позивач вимагає забезпечити відшкодування відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України на користь відповідача шкоди (збитків), заподіяної внаслідок неправильного нарахування і виплати колишньому директору виконавчої дирекції Фонду соціального захисту України ОСОБА_2 заробітної плати на загальну суму 342320,40 грн., а також з метою усунення виявленого порушення позивач вимагає вжити заходів щодо відшкодування відповідно до норм статті 136 КЗпП України на користь відповідача шкоди (збитків) шляхом направлення відповідного звернення (вимог) до Правління Фонду щодо подання регресного позову про відшкодування шкоди (збитків) на суму 324164,29 грн. внаслідок скасування судовими інстанціями рішень про звільнення працівників, в тому числі ОСОБА_1

Відповідач вважає, що оскільки накази про нарахування та плату директору ВД Фонду ОСОБА_2 премій та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а також про звільнення ОСОБА_1 , підписані колишнім директором виконавчої дирекції Фонду ОСОБА_2 рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов`язки, у разі стягнення Фондом з ОСОБА_2 в судовому порядку матеріальної шкоди, виявленої за результатами перевірки Держаудитслужби.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та подане клопотання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого надіслання надати до суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення та докази з приводу заявленого позову.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко