
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/1564/18
Номер провадження: 1-кп/511/28/19
04 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Теренчук Ж. В. ,
секретаря - Ніколас С.О.,
захисник обвинуваченої - адвкати Люлько О.В., Караніклєва Л.О.,
за участю прокурора Комишана О.Л.,
представника потерпілого Танцюра О.А.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченої по матеріалам кримінального провадження №12014160390001798 від 16.10.2014 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 364-1 КК України.
В судове засідання, призначене на 04.11.2019 року, обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду кримінального провадження у суді.
В судовому засіданні прокурор Комишан О.Л. заявив клопотання про привід обвинуваченої в суд для продовження розгляду кримінального провадження .
Дане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 не виконує процесуальні обов`язки, покладені на неї, зокрема з`являтися по судовим повісткам на виклик суду в судові засідання. В останнє судове засідання також не надала доказів перебування її на лікарняному і поважності причини її неявки в суд.
Представник потрепілого адвокат Танцюра О.А. просила обрати для обвинуваченої запобіжний захід, який би забезпечив своєчасний розгляд кримінального провадження в суді.
Захсинсика обвинуваченої адвокаті Люлько О.В., Караніклєва Л.О. просили суд не застосовувати до обвинуваченої заходи процесуального проимусу, так як їх підзахисна сьогодні потрапила до лікарні з гіпертонічним кризом.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.
За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).
За ст.138 КПК України визначено перелік поважних причин неприбуття особи на виклики до суду, до яких зокрема відноситься : 1) затримання , тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили; 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу, внаслідок відрядження, подорожі: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я в зв2язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити заклад; 6) смерть близьких родичів; 7) несвоєчасне отримання повісток про виклик; 7) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюються з2явлення особи на виклик.
Із матеріалів справи судом встановлено, шо дана справа перебуває у провадженні судді Теренчук Ж. В . з липня 2018 року . (а.с.1)
Після отримання спраив з апеляційного суду судові засідання по даному кримінальному провадженню були призначені на 29.05.2019 року, 18.06.2019 року, 08.08.2019 року, 10.09.2019 року , 24.09.2019 року, 17.10.2019 року .
ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання лише один раз 29.05.2019 року, 08.08.2019 року про відкладення розгляду справи була попереджена судом завчасно в зв`язку з відпусткою прокурора, а в в інші судові засідання не з`являлась, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи у суді судовими повітками та смс-повідомленнями, про що свідчать її заяви про відкладення розгляду справи по різним причинам.
В судове засідання 17.10.2019 року ОСОБА_1 не з"явилась по причині знаходження її на лікарняному, однак будь-яких документів, які б підтверджували її стан здоров"я суду не надала, а тому ухвалою суду від 17.10.2019 року була піддана грошовому стягненню .
В судове засідання на 04.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась до суду без поважних причин, так як будь-яких доказів наявності у обвинуваченої тяжкої хвороби або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити заклад суду не надано.
Відтак , обвинувачена ОСОБА_1 за приписами п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленою про необхідність прибуття в судове засідання, не прибула на виклики суду без поважних причин, а тому не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки.
Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу з метою досягнення дієвості цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_1 , - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , тобто її примусове супроводження до Роздільнянського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 25.11.2019 року о 14 год. 00хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області)
Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Комишана О.Л.., який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 25.11.2019 року 14 год .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судья: Ж. В. Теренчук
The court decision No. 85383789, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 511/1564/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: