Court ruling № 85383589, 04.11.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18483/19

Провадження № 2/522/7931/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, та зняття осіб із реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.11.2019 року надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, та зняття осіб із реєстрації.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не вказані у повному обсязі прізвище, ім`я та по батькові відповідачів, а також не вказані їх РНОКПП.

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 1921 грн..

Суд вбачає, що позов фактично містить дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає залишенню без руху та позивачу необхідно усунути недоліки заяви (надати позовну заяву оформлену належним чином, вказавши для фізичних осіб – прізвище, ім`я, по батькові у повному обсязі, вказати їх РНОКПП; доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.).

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 22–23, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, та зняття осіб із реєстрації, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.