
№522/16521/16-к, 1-кс/522/18229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,
за участю секретаря - Говорової А.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Деруса А.В. при розгляді клопотання про скасування арешту майна, суд
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід слідчого судді Деруса А.В. від розгляду клопотання про скасування арешту майна у справі №522/16521/16-к, 1-кс/522/15481/19, не обґрунтувавши таку заяву.
До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.
Суддя Дерус А.В. не бажав надати пояснення суду, та у судове засідання не з`явився.
Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 , під час розгляду заяви про відвід, будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених у заяві не надано,що під час розгляду клопотання про скасування арешту майна у справі №522/16521/16-к, 1-кс/522/15481/19 слідчий суддя Дерус А.В. є упередженим та зацікавленим у прийнятті незаконного судового рішення.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявник ОСОБА_1 не довів того, що слідчий суддя Дерус А.В. є упередженим та зацікавленим у прийнятті незаконного судового рішення, та того, що є законні підстави для його відводу.
Суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.75 КПК України для відводу слідчого судді Деруса А.В.
Керуючись ст.75,80,81,392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заявнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Деруса А.В. від розгляду клопотання про скасування арешту майна у справі №522/16521/16-к, 1-кс/522/15481/19 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Гаєва Л.В.
04.11.2019
The court decision No. 85383513, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/16521/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: